El oficialismo aplicó la mayoría automática y Montenegro ya cuenta con Presupuesto 2025

El oficialismo aprobó este miércoles el Presupuesto 2025 de la Administración Central y entes descentralizados, en una votación que arrojó 13 votos a favor del oficialismo y 11 en contra de la oposición y La Libertad Avanza, que finalmente se expresó en contra del proyecto presentado por el gobierno de Guillermo Montenegro. En el caso del presupuesto de Osse, solo los libertarios votaron en contra, mientra que la oposición se abstuvo.

El cálculo de recursos y gastos asciende a $367.481 millones, un aumento del 84% respecto a su antecesor. El equilibrio fiscal y una marcada pretensión recaudatoria asoman como dos lineamientos fundamentales de la proyección económica para el año en curso según lo destacaron desde el Ejecutivo. En tanto, el presupuesto de Osse es de $70.749 millones, con la continuidad de una fórmula de actualización tarifaria ligada a distintas variables informadas por el Indec.

En lo que puede leerse como una cristalización de las prioridades de Montenegro para el año que comienza, las secretarías con mayores recortes en términos reales son aquellas vinculadas a lo social. Si bien el área Intendencia encabeza el tope de ajustes -el presupuesto nominal aumenta 44%-, le sigue la de Obras con una actualización del 47%, Desarrollo Social con 65% y Salud con 72%. Las dependencias que también tienen incrementos por debajo del promedio son Participación Ciudadana (donde están las delegaciones) con 79% y Educación con 81%. Seguridad (93%), Legal, Técnica y Hacienda 94%) y Desarrollo Local (111%), son las únicas por encima de la línea del 84%.

Sin cerrar de todo el financiamiento de obra pública con fondos municipales, el gobierno pautó una fuerte reducción para 2025 atándola además a la obtención de financiamiento, ya sea de organismos internacionales, del Estado nacional y provincial, o de privados. Se incorpora una partida total de $8.905 millones que representa una actualización del 37%, lejos del 84% promedio de todo el presupuesto y aún más del 117,8% de inflación de 2024.

“Es un orgullo ver los resultados”

El concejal del Pro Agustín Neme ofició como miembro informante, en un discurso inaugural donde sostuvo que el objetivo principal es “seguir quitando trabas y trabajar para eliminar obstáculos que estaban enquistadas en el Municipio. Tanto las ordenanzas Fiscal e Impositiva y el Presupuesto reflejan estos principios rectores”. Asimismo, apuntó contra la situación de la coparticipación que llega a General Pueyrredon con una reducción sostenida en los últimos años, donde también denunció el recorte de líneas de financiamiento desde la Provincia.

En cuanto a los ejes centralmente que se priorizan desde el gobierno, apuntó la “demanda de nuestros vecinos de seguridad y seguir arreglando las calles, espacios públicos y luminarias”. En cuanto a lo productivo, añadió que “es un orgullo ver los resultados que hemos logrado en el último tiempo con inversiones y empleo en la ciudad”.

Del "cuéntenla como quieran" al "chamuyo": las intervenciones de la oposición

Como era de esperar, otro enfoque hubo desde la oposición, con reclamos sobre el procedimiento exprés de debate presupuestario, como así también sobre el contenido. “Todas las secretarías perciben un ajuste real, no nominal. No se ajustan a la inflación 2024”, sostuvo Diego García, de Unión por la Patria, donde el promedio de incremento es del 84% ante una inflación anual del 117%.

Tras una amplia intervención con críticas a las políticas municipales en salud, desarrollo social, seguridad y educación, García concluyó que “este presupuesto no prioriza ninguna de las necesidades de los vecinos, no está pensado para la salud o cuidarnos de los delitos, sostiene empresas que no ofrecen buenos servicios. Desde que gobierna Montenegro, General Pueyrredon es un distrito más desigual, con menos salud, más sucia y menos seguridad. Cuentenla como quieran”.

"Lo que se dice no tiene que ver con lo que se hace", añadió Virginia Sívori, en referencia a que no se condice en los hechos la postura del gobierno sobre un alivio en la presión fiscal. Para ello se refirió al 40% de aumento de tasas dispuesto en enero de este año, como así también a la creación y mantenimiento de la Tasa Vial.

En tanto, Eva Ayala (Acción Marplatense) enfatizó sobre diversas promesas y anuncios nunca cumplidos por el gobierno. “El cinismo de mentirle a los marplatense una y otra vez tiene que tener un punto final”, reclamó con un ejemplo, vinculado a la obra pública. “Hay una versión escrita del chamuyo, que es un listado de obras donde no hay una asignación presupuestaria, esto no se va a ejecutar. Esto es una falta de respeto a los vecinos que esperan respuestas, a esos vecinos que confiaron que este gobierno podía ser mejor al de Arroyo”.

El massista Ariel Ciano coincidió en los posicionamientos de los concejales opositores, donde agregó un cuestionamiento a la falta de un plan de gobierno y donde agregó una reflexión general. “Nuestra ciudad necesita los recursos que debe tener para hacer frente a las necesidades de un Municipio del Siglo XXI. Ahí discrepo con esa idea de que el Estado se debe retirar y que no debe hacer casi nada. Es raro que eso se sostenga desde la principal autoridad del Estado", sostuvo.

Como novedad saliente, finalmente La Libertad Avanza votó en contra, luego de abstenerse en las instancias de debate en comisión. “Esperábamos que sobre este presupuesto pase un poquito de motosierra, el gasto en publicidad es abrumador, 7 mil millones en perspectiva de género, la incidencia que tiene la basura, tenemos que pensar qué vamos a hacer con el personal. Es el 50% de los gastos", expuso la libertaria Cecilia Martínez.