“Le prometí a mi hijo regalarle la verdad”: el testimonio de un padre en el juicio por el ARA San Juan

Hace más de ocho años que las familias de los 44 tripulantes del ARA San Juan esperan respuestas. Durante los alegatos finales de la querella, los representantes legales de las partes expusieron el pedido de sentencia máxima para los delitos que se le imputan a los cuatro exjefes de la Armada. 

Los denunciantes pidieron cinco años de prisión efectiva para el contralmirante retirado Luis Enrique López Mazzeo y el excomandante de la Fuerza de Submarinos, Claudio Villamide. En tanto, la Fiscalía pidió cuatro años de cárcel para Héctor Aníbal Alonso y tres años para Hugo Miguel Correa. 

Al respecto, Luis Tagliapietra, abogado y padre de uno de los fallecidos, declaró: "Lamentablemente, no esperábamos esto. Llegamos a un juicio rengo porque la investigación a distancia de una fuerza que yo denuncié por corrupción y por la que pedí juicio político no se completó".

En esta línea, resaltó que los cuatro oficiales son solo una parte de los responsable de la tragedia. "Pedimos las penas máximas porque tratamos de agarrarnos de algo con lo que tenemos. Yo tenía un dejo de esperanza de que, en el devenir del juicio, surgieran novedades, alguna verdad", indicó.

Hasta el momento no hay certezas sobre lo que pasó aquel día. "Lo que sabemos es que una serie de negligencias generaron las condiciones para el hundimiento. Y en eso es donde se sustenta la acusación. No lo sabemos porque esta jueza corrupta y denunciada no quiso", reveló.

Por otro lado, cuestionó que toda la estructura del derecho penal está a favor de los acusados a partir de la figura de duda razonable. "Nosotros pugnamos por hacer las pericias necesarias para tener certeza de lo que pasó y, a partir de allí, determinar cuáles son los delitos imputables para dar con todos los responsables", explicó.

A partir de la investigación llevada a cabo hasta el momento, "surgen responsables que acá no están". "El jefe de la Armada, otros subjefes y miembros que tuvieron responsabilidades. Estamos hablando de un Estado Mayor en conjunto con un ministro de Defensa que tampoco está acá", remarcó.

"Mucho se discutió en estos años si un ministro, que es un político, e incluso un Presidente de la Nación, que por Constitución es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, tienen que saber en qué condiciones está el submarino y cómo se realiza la misión", agregó.

"Hay una estructura que fue meticulosamente cuidada durante todos estos años y esperamos que este juicio, sea cual sea la sentencia, marque el camino para la continuidad: un segundo juicio donde podamos profundizar, principalmente, en la averiguación de la verdad", manifestó.

En medio del desconsuelo y la incertidumbre, contó: "Yo le prometí íntimamente a mi hijo regalarle la verdad. Si surge que no hay responsables y que fue un accidente en el que nada se podía hacer, no tengo ningún problema. No tengo un sentido revanchista".

"Respeto a todos los acusados y no los considero malas personas. Es gente de bien que se equivocó y a mí no me cambia ni me llena una condena. Sí la verdad. El pedido de pena es porque pudieron decirnos la verdad y no mentirnos, pero no lo hicieron", continuó.

Tras los alegatos de la querella y la fiscalía, el juicio por el hundimiento del ARA San Juan ingresa en una etapa decisiva. Mientras las familias esperan la sentencia, el reclamo sigue siendo el mismo que desde noviembre de 2017: conocer qué ocurrió con el submarino, quiénes fueron los responsables y por qué, después de más de ocho años, aún persisten interrogantes sobre una de las mayores tragedias de la historia reciente de la Armada Argentina.