Un abogado contra el Juez Federal Santiago Inchausti: “Hay abusos que llegaron a un límite”
El letrado Martín Ferrá sostuvo que hay disfuncionalidades en la primera y segunda instancia del fuero. Varios profesionales se reúnen para dar a conocer sus planteos.
Por Redacción 0223
PARA 0223
Ante lo que consideran una serie de abusos y disfuncionalidades en varios sectores del Fuero Federal, un grupo de abogados se reunirán este viernes con el objetivo de recolectar los cuestionamientos existentes e intentar darle un cauce institucional a este reclamo.
El abogado Martín Ferrá le adelantó a 0223 que este viernes habrá una reunión en la sede del Colegio de Abogados local porque consideran que la situación actual llegó a un límite. “Ya existen varias denuncias penales radicadas, sin resultado positivo alguno, que fueron desestimadas y archivadas sistemáticamente”, explicó.
“Las disfuncionalidades y abusos se registran tanto en primera instancia como en segunda instancia, en especial por parte del Juez de Instrucción Santiago Inchausti a cargo del Juzgado 3 en su calidad de titular, como a través de la subrogancia del Juzgado 1 de nuestra ciudad”, sostuvo.
El abogado ya había cuestionado la labor del Juez en la denominada causa “Lavado total” al considerar que había invertido la carga probatoria. “Para Inchausti se es primero culpable, dispone órdenes de allanamientos a partir de los informes de inteligencia de la Policía Federal Argentina, secuestra y recién después produce la prueba”, dijo.
Con relación a esa investigación, recordó que aunque en segunda instancia se revocó los decomisos de los vehículos, los mantienen secuestrados para producir prueba. “La Cámara funciona con un solo Juez natural y se tiene que integrar con jueces foráneos que en su mayoría no conocen la naturaleza de la causa y que acompañan el voto original. No hay emisión de conceptos autónomos y últimamente hubo casos en los que se falló con solo dos jueces”, agregó.
Ferrá también denunció que no se proveen escritos de parte en término, que no se resuelven los pedidos de pronto despacho o la producción de prueba de descargo. “Hay un rechazo sistemático de recusaciones o se archivan y desestiman las denuncias por la posible comisión de delitos de acción pública”, concluyó.
Tras invitar a miembros del Consejo Directivo local, el letrado indicó que este viernes desde las 10 se reunirán en la sede local del Colegio de Abogados para “resolver estas aberraciones jurídicas”.
Temas
Lo más
leído

