Taxistas presentaron cautelar para que la Justicia suspenda las apps de transporte en Mar del Plata

El conflicto que enfrenta a las entidades representativas de taxistas y las Apps de transporte sumó un nuevo capítulo en Mar del Plata y en el plano judicial, luego de la reciente presentación de un pedido de una medida cautelar para lograr la suspensión de las plataformas en el distrito, debido al incumplimiento de la ordenanza que prohíbe su operación.

La acción es impulsada por la representación local de la Federación Nacional de Conductores de Taxis contra las tres Apps que funcionan en la ciudad, Uber, Cabify y Didi, en una causa donde ya interviene el Juzgado Civil y Comercial N°9 a cargo de Guillermo Pocatino.

El argumento central de los taxistas es el incumplimiento de la Ordenanza municipal 23.928, sancionada en 2019 y a través de la cual se establece la prohibición de esta modalidad de transporte en General Pueyrredon, fijando sanciones económicas, suspensión de la licencia de conducir y hasta el secuestro del rodado a quienes sean sorprendidos prestando el servicio de transporte sin habilitación municipal.

La normativa fue sancionada durante el gobierno de Carlos Arroyo y fue respaldada por Guillermo Montenegro durante la campaña electoral en 2019, aunque ya a cargo de la Intendencia cambió de postura y prácticamente desaparecieron los controles, lo que posibilitó la expansión de las plataformas. Sin embargo, la ordenanza sigue vigente a la fecha, más allá de un proyecto de la Coalición Cívica donde se busca quitar las sanciones a infractores.

“No es ilegítimo perse que las demandadas brinden una aplicación para el transporte, sino que lo que está prohibido es que a través de ello se encubra un contrato de traslado oneroso que, necesaria y previamente, debe estar habilitado y reglamentado por la Administración, conforme lo establece en el Partido de General Pueyrredon la Ordenanza Municipal 23928, vigente desde el año 2019 hasta la fecha”, destacó la Federación en la demanda a la que accedió 0223. En esa línea, expusieron que “las demandadas no cuentan con habilitación y/o permiso en esta ciudad de Mar del Plata, por lo que su accionar deviene ilícito".

En cuanto al requisito del peligro en la demora que debe acreditarse para el dictado de una cautelar, los demandantes expusieron diversos argumentos, entre ellos que el funcionamiento de las App “configura una situación de peligrosidad o de falta de cobertura para los usuarios de la actividad que realizan las demandadas, elementos todos que evaluados en el estrecho marco de apreciación propio del juicio cautelar, resultan suficientes para sustentar la verosimilitud del derecho invocado”.

Además, alertaron la existencia de un “conflicto social que se produce por su implementación compulsiva”, lo que hace que resulte “necesario suspender la actividad de las demandadas en la ciudad de Mar del Plata”. A su vez, apuntaron que “resulta fundamental la tutela del normal funcionamiento de los mercados, en condiciones de transparencia, competitividad, lealtad y calidad”, lo que pone a los taxistas en “situación de vulnerabilidad”

Actualmente la Justicia marplatense ya tramita una demanda de taxistas para prohibir a las Apps en General Pueyrredon, donde incluso en los últimos días se realizaron audiencias, pero los taxistas exponen la necesidad de la suspensión provisoria hasta en tanto haya un fallo de fondo. “El presente pedido se funda en el peligro que implica que durante el transcurso de tiempo que demande la resolución definitiva del presente, los legítimos derechos constitucionales que dan base a esta acción, resulten burlados por la conducta desplegada por las demandadas”, remarcaron.