Marcha atrás: el Concejo no le pedirá a los senadores que voten en contra del cambio en indemnizaciones
Por pedido del radicalismo, fue modificada la redacción original que "exhortaba" a votar en contra. En su lugar se aprobó solicitar que los legisladores “tomen en consideración la opinión de pymes y cámaras”.
Por Redacción 0223
PARA 0223
El intenso debate local de las últimas semanas sobre el proyecto de ley aprobado en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires para modificar la tasa de interés en juicios laborales, terminó de una manera inesperada: el Concejo Deliberante finalmente no le pedirá a los senadores que voten en contra, sino que se limitó a aprobar una resolución donde se pide que “tomen en consideración” las posturas de pymes y cámaras empresariales que se oponen.
La modificación fue impulsada por el bloque de la Unión Cívica Radical, cuyos votos eran claves para la aprobación del proyecto presentado por La Libertad Avanza. “La prioridad es que este proyecto de resolución salga, tal vez no es en los términos de dureza que prefería”, reconoció Cecilia Martínez, titular del bloque libertario.
La diferencia con el término “exhortar” ya había sido advertida por la UCR durante el tratamiento en comisión, ya que aducía no corresponde que desde un Concejo Deliberante se tomen definiciones de ese carácter en cuanto a la postura que deberían tomar integrantes de otro órgano legislativo.
El cambio, sin embargo, modificó sustancialmente la propuesta originaria, ya que ahora no se realiza una declaración política taxativa en contra de la norma en debate. “El Concejo solicita a la Legislatura tome consideración las opiniones diversas expresados por pymes y cámaras en el Senado provincial respecto del proyecto de ley”, fue el texto consensuado entre la UCR, el Pro, la Coalición y La LIbertad Avanza.
Más allá del cambio, la oposición mantuvo su postura en contra, considerando además que se trata de los mismos sectores que aprobaron la propuesta en Diputados. Asimismo, insistió en que el principal problema que afrontan las pequeñas y medianas empresas no son los montos de los juicios laborales, sino las políticas económicas del gobierno de Milei.
“Es un texto superador a lo que venía con despacho de comisión. Aún así, si nos limitamos a hablar de las actualizaciones estamos viendo un aspecto sesgado de uno de los tantísimos problemas que tienen las pymes”, expresó Horacio Taccone, de Acción Marplatense. “Me sorprende que se escuche a los sectores en el Senado pero ante la propuesta de escucharlos en el Concejo, piden que quede en comisión y se deje sin efecto la jornada de trabajo”, añadió Verónica Lagos (UP), en referencia a que los libertarios cajonearon una propuesta para realizar una jornada de trabajo con pymes en el Concejo Deliberante. El señalamiento de la oposición fue que tomaron tal postura para evitar que en ese ámbito se expresen otros cuestionamientos del sector privado, pero en este caso ante medidas de Milei.
Por su lado, el Pro cuestionó al gobierno provincial, diferenciando el rol que asumirán los senadores marplatense Alejandro Rabinovich (PRO) y Ariel Bordaisco (UCR). “Me alegra saber que van a votar en contra. A (Pablo) Obeid no lo conozco”, deslizó sobre el tercer senador local, en este caso de Unión por la Patria. “Esto es un golpe al corazón de las pymes”, cerró su alocución.
La intervención le sirvió a Taccone para remarcar que otra postura tuvo el radicalismo en Diputados, donde se abstuvo. En ese sentido, hizo especial hincapié en la intervención del diputado marplatense y radical Diego Garciarena: “hizo notar que la sanción no tendría demasiado sentido porque la Suprema Corte ya ha fijado su opinión en el Caso Barrios. Y tiene razón. Las actualizaciones van a seguir estando porque ya es jurisprudencia de la Suprema Corte”, en referencia a la aplicación de una tasa activa más beneficiosa para los trabajadores, en lugar de una tasa pasiva que hace perder valor a los montos indemnizatorios ante al avance de la inflación.
El propio radicalismo tomó nota y defendió las diferentes posturas que fue asumiendo durante el tratamiento del expediente en la Legislatura. “Reivindicamos el posicionamiento del radicalismo provincial de rechazar, entendemos también la postura del diputado Garciarena. A veces los tiempos legislativos o la discusión interna, hacen que se avance en otro sentido, pero no contradictorio. Yo no lo escuché hablar a favor al gobernador Kicillof y me llama la atención”, explicó Daniel Núñez, concejal y presidente e la UCR marplatense.
Leé también
Temas
Lo más
leído