La privatización del Minella, cada vez más cerca: bloque opositor pide quitar al Poli del paquete

El Pliego de Bases y Condiciones para licitar la concesión del Estadio Minella, el Polideportivo y los espacios comunes del Parque de los Deportes recibió su tercera aprobación en comisión y ahora solo le resta un último tratamiento para transformarse en ordenanza en la próxima sesión del Concejo Deliberante.

Con el voto favorable del oficialismo, el expediente fue aprobado este lunes en la Comisión de Legislación, donde Acción Marplatense desplegó diversas propuestas que no fueron receptadas por Juntos por el Cambio, que se aferra al proyecto del Ejecutivo sin habilitar la posibilidad de modificaciones presentadas por la oposición.

La voz crítica la asumió el concejal Horacio Taccone (AM), quien pidió quitar el Polideportivo de la licitación, reclamó precisiones sobre los proyectos que el concesionario podrá desarrollar en el Parque de los Deportes y que el pliego sea taxativo en cuanto a las obras que se deberán desarrollar en el Minella.

“Tenemos una postura contraria a la tercerización del Polideportivo por varias razones, no es necesario. ¿Qué evento no se ha podido realizar en el Polideportivo por el estado del mismo? Es contraproducente para los intereses de la ciudad si la ciudad pierde el manejo del Poli, estamos resignando un escenario muy importante para hacer política deportiva y turística”, puntualizó el expresidente del Emder durante la gestión de Gustavo Pulti.

En tanto, el pliego habilita que el concesionario realice proyectos de alojamiento, recreación, entretenimiento y otras actividades en lo espacios comunes del Parque de los Deportes, donde serán los oferentes quienes hagan las propuestas concretas. El concejal no coincide con este enfoque: “no puedo decir que las veo bien ni mal (a las propuestas), porque no sabemos cuáles son, nos hubiera gustado que sea diferente, el gobierno tendría que haber elaborado un plan de lo que ellos sugieren hacer en el Parque”.

Como tercer punto, enfatizó que de la lectura del Pliego no surgen precisiones sobre las refacciones a realizar en el Minella, algo que fue negado por el Emder en un informe interno. “Entiendo la flexibilidad, lo que no entiendo es por qué no surge del pliego la obligación para el adjudicatario de hacer determinadas obras mínimas de forma obligatoria. Del pliego no surge, no está”.

Finalmente, Taccone insistió en que la incorporación de la figura del derecho real de superficie abre la puerta a que el concesionario reclame una indemnización por las obras realizadas en todo el predio una vez concluido el contrato, por lo que ello debería prohibirse explícitamente en el Pliego, más allá que el Ejecutivo sostuvo que esa cláusula se incorporará en la firma del contrato de concesión. Asimismo, pidió retirar la jurisdicción del Ciadi, un organismo del Banco Mundial con sede en Washington, para la judicialización en caso que el concesionario sea una empresa internacional.

Distinto fue el posicionamiento del resto de la oposición, donde Unión por la Patria y el Frente Renovador se abstuvieron. El primero, a través de la concejala Mariana Cuesta, se limitó a pedir que se informe cuáles son las ordenanzas que se derogan mediante el piego y que no se pueda incorporar un naming -nombre publicitario- en el Polideportivo: “sería una ofensa que Malvinas Argentinas esté con una marca, pedimos que se prohíba taxativamente el naming en el Polideportivo”, planteó.

El oficialismo no tuvo intervenciones más allá de un corta observación del presidente de la comisión, Daniel Núñez (UCR): “algunas consideraciones de AM tiene respuestas desde el punto de vista técnico-legal”.

Tras la aprobación, el expediente con el cual se busca concesionar el Estadio Minella, el Polideportivo Islas Malvinas y los espacios comunes del Campo de Deportes por un plazo total de 40 años ahora será trabajado en al Comisión de Hacienda, último paso para formular dictamen y avanzar con la sanción de la ordenanza.